January 27th, 2012

че

Маркс в роли карНавального.

Пару тезисов в качестве эмоциональной вводной.

--  До чего наостозвездели* просоветские хомяки исступленно висящие памятью и концептами на своих  юношеских воспоминаниях да гнилых доктринах, как тот отец Фёдор  из  Золотого телёнка со свей колбасой, цепляющиеся за неотсепарированное  прошлое,.

Убогое сонмище недомыслителей, полуидиотов и провокаторов дрочит на совок и в мольбе воет своё сокровенное - КМПКВ.

Хомяки, мляяядЪ, пока окормляетесь МЁРТВЫМ, пока не родили не одной ЖИВОЙ идеи, не видать вам КМПКВ как своих ушей. --


О ротшильдовском корешке Карле Марксе.

Всегда парила подспудная мысль о том, что какой-то тухлятинкой несёт от этой англо-саксонско-еврейской бородищи. То ли протухшим форшмаком, то ли размякшим немецким кнёдлем, то ли классическим английским пудингом на свином сале.


Collapse )

че

Большевики, Россия и напёрстки Маркса.

Продолжим предыдущий пост. Теперь о главном.
Знали ли об этих марксовых напёрстках большевики? За всех большевиков, конечно же, говорить не приходится, но о лидерах можно смело сказать – да, знали. На такой вывод, в частности, натолкнула сегодняшняя статья Мухина (она же сподвигла и на предыдущую заметку).


ЗНАЛИ, по тому какой вес имел в глазах Ленина Герцен, знали по тем причинам на которые указал Мухин, знали по тому как они маскировали «косячки марксизма», знали по тому как сопротивлялся Сталин "польскому походу" и ещё по многим «по тому что».


Возникает вопрос ПОЧЕМУ они не сказали правды о Марксе, и более того, сделали его своим знаменем? - Почему молчали?

Молчали так как у них не было иного выхода.

Мухин справедливо, хоть и не акцентировано, пишет о том что марксизм по сути был для большевиков инструментом. Целью большевиков была отнюдь не троцкистский лозунг о «всемирной революции», хотя надежды на неё конечно же были.
Впрочем. подобно тому как недавно тунисским и египетскими спектаклями зажигали Ливию, Сирию и в дальнем прицеле Иран с Китаем, точно также и большевики надеялись на то что русская революция воспламенит старушку Европу.  Залогом этому был и всеевропейский, старательно раздутый, авторитет Маркса.

Отчасти надежды эти оправдались. Европа заполыхала красными очагами.  Понятие «красная зараза» надолго вошло в лексикон «консервативных кругов» «цивилизованного человечества».
Гасили эти очаги с решимостью и методами которые дадут фору большевикам. Когда справились с Европой стали собирать под нацистские знамёна всеевропейский Дранг нахт Ост под соусом борьбы с «жидобольшевизмом» (ага, вот они, истоки лохокоста).

То есть, повторим «ротшильдо»-марксовы напёрстки были использованы большевиками как единственный имевшийся к тому времени ИНСТРУМЕНТ. Инструмент богато декорированный и к тому же уважаемый  хомяками. Большевики, повторим опять же вслед Мухину, воспользовались нелегитимностью Временного правительства и марксизмом которым была прошита деятельная, «интеллектуальная» часть хомяков.

Только этот, врученный большевикам «ЛЮДЬМИ» инструмент, а также "Деньги на революцию от ЛЮДЕЙ" доставленные Троцким, ДАЛИ  большевикам ШАНС вытащить Россию из той пропасти
в которую её толкнули слабость Николая, союз с Антантой и заговор князей.


О том что Ленин почти до последнего момента был не при «делах ЛЮДЕЙ», можно судить по тому, как буквально накануне посадки Ленина в «пломбированный вагон» он в обращении к молодёжи сокрушался что «им старикам» не доведётся увидеть революцию в России. При этом заметим, что за долго до «пломбированного вагона» передвижения Троцкого по Европе и Америке уже полностью вписываются в логику подготовки переворота.


Высказанные соображения об утилитарном отношении большевиков к марксизму подкреплены также такими концептуальными феноменами Брестский мир и НЭП.  
Этот ряд «нестыковок с марксизмом» можно было бы продолжить.

И АБСОЛЮТНО ЯСНО, что на том переломном этапе большевики не могли отказаться от марксовой легенды.  Отказ от неё был равнозначен самоубийству. Но хорошо бы только самоубийству действующих лиц. Однако за ними была огромная страна и за ними была ИДЕЯ.

Идея построения общества на принципиально иных, по отношению к лукавой Демократии, цивилизационных основаниях, на другой «русской матрице».


Тут мы подошли ко второму слою легендирования Октябрьской революции.

В узких кругах широко известно участие в Революции интеллектуальной элиты романовской России. Это и тысячи царских офицеров и сотни генералов, но главное, среди них были люди которые обладали знаниями, связями, опытом, миропониманием на поряди выше среднестатистического. К примеру Бонч-Бруевич, Коллонтай, Брусилов да и те же Горький с «красным графом» Толстым.

Очевидно, что без поддержки этих людей у большевиков, будь они хоть трижды гении, в необъятной России раздираемой гражданской войной и находящейся в круге стран-доброжелателей ничего бы не вышло.

К великому сожалению заслуга подобных личностей в Русской революции не то что не отмечена, она, по моему, до сих пор нигде даже не проговорена.

Что касается делигитимизации марксизма, то возможно после победы в Отечественной Сталин вплотную подошел к этому вопросу. Об этом можно было бы попытаться подсобрать сведения в материалах забытого 19 Съезда. Возможно Сталиным руководила тогда не только идея отстранения Партии от хозяйственной власти, но и заждавшаяся своего часа правда об истоках и движущих силах Октябрьской революции…

Однако «дети Троцкого» не дали Сталину шанса и потому до сих пор имя Маркса свято не только для прозюгановских козлов и баранов, но также и для вполне рукопожатных  западных экономистов, не случайно же о нём вспомнили на волне последнего кризиса и в проплаченых, как обычно неизвестно кем, рядах захватчиков Уол-Стрита.

Что касается «русской матрицы», то неплохое представление о ней дано, к примеру, вот здесь http://martinis09.livejournal.com/310089.html?replyto=16744521

и чуток здесь
http://politclub.livejournal.com/5611562.html?thread=9185834#t9185834