хроники наблюдений окружающего абсурда

/Окончание. Начало и оглавление здесь./

9б. Идеологическая асимметрия ПЧА (б)

С учётом сказанного, мы можем дать следующее функциональное определение «патриотической» фракции:

«Патриотическая» фракция ПЧА – это совокупность структур и агентов, которые организуют и возглавляют сопротивление западной гегемонии так, чтобы направить его по заведомо провальному руслу, гарантировать поражение патриотов и таким образом обеспечивать сохранение внешнего управления большой Россией.

( Collapse )

.
Кстати "не все понимают" что ближайший советский аналог супер-модного современного западного термина KPI (Key Performance Indicators, "Показатели деятельности предприятия, которые помогают организации в достижении целей") - это тот самый пресловутый "результат соцсоревнования".

То есть это не примерно, а просто ровно то же самое.

Но KPI конечно круче звучит, не?

На днях наткнулся на предсказания Артура Кларка о будущем чело-
вечества, написанные в 1960е. Решил проверить, что там сбылось.

Мне всегда казалось дикостью что Кларк и прочие 'фантасты' 20
века отчего-то скопом решили, что Главная Мечта Человечества -
дожить до того славного будущего, когда все смогут сесть в ракету
и наконец с Земли к хренам навсегда улететь. Хотя в качестве
литературного приёма ("мы пишем не про Землю, все сходства и
совпадения с реальными лицами являются случайными") такой ход,
хотя и сильно затёртый, мог бы быть оправдан.

Однако есть другой фактор, гораздо более важный:
у нас, реалистов, есть свой список событий - слегка иной, чем у
сай-фай-нистов. Scifi-нисты негласно предполагают, что судьба
людей жёстко определяется уровнем развития неких 'инженерных' или
'научных' технологий.
( Collapse )

После написания статьи Обработка гранита для колонн Исаакиевского собора было много комментариев и в частности был задан вопрос по обелиску у Московского вокзала в Санкт-Петербурге.


Очень справедливый вопрос, на который потребовался ответ профильного специалиста. Суть вопроса заключалась в следующем. В статье я привел диалог с доктором геолого-минералогических наук Мариным Юрием Борисовичем, который сказал что использование трещиноватых выходов пород гранита для производства крупных высококачественных изделий невозможна. То есть использовать месторождения в которых имеются горизонтальные и вертикальные трещины для производства колонн Исаакиевского собора невозможно. А применительно к месторождению в  Пютерлаксе под Выборгом, из гранита которого якобы и изготовлены колонны (и вообще пол Питера) как раз и пишется в документалистике и беллетристике 19 века о том, что выходы породы имеют трещиноватую структуру и по этим трещинам и проходила выломка блоков. В общем два взаимоисключающих тезиса. И пример со стелой у Московского вокзала  шел вразрез со словами Ю.Б.Марина. Как известно стела изготовлена из монолита выломанного в карьере Возрождение и в описании к ней написано что она выламывалась как раз по естественным трещинам. Длина стелы 22 метра (заготовка была 22,5 метра). Это второй по величине монолит после Александровской колонны (в обработанном виде 25,6 м). В комментариях я обещал разобраться с этим вопросом и собственно данная статья как раз по этому поводу.
( Collapse )